Extraits du quotidien Sud Ouest du 14/05/2008:

.... Depuis 1994, le schéma directeur d'aménagement d'urbanisme (Sdau) fixe les règles locales d'urbanisme sur le Bassin.

Les élus ont jusqu'en 2010 pour proposer un nouveau document, appelé schéma de cohérence territoriale (Scot).

Il servira toujours de cadre urbanistique, mais intégrera aussi d'autres notions telles que les déplacements, les transports et les logements sociaux.

Le Scot raisonnera en outre à l'échelle de  tout le Pays, intégrant aussi le Val de l'Eyre.

Jusqu'ici, c'est l'Etat qui était chargé de contrôler la  conformité des plans locaux d'urbanisme (PLU), documents relevant de chaque mairie.

Lorsque le Scot sera élaboré, c'est au Sybarval qu'il incombera d'arbitrer les PLU.

"Ses grands principes sont les suivants", résume Jean-Guy Pérrière. ( maire d'Arès et président du Sybarval)

"Quel est le taux d'évolution démographique?

Jusqu'où et où veut-on accueillir de nouveaux habitants?

Les perspectives fixées par le Sdau pour 2015 sont déjà atteintes?

Nous devons aussi définir le nombre de logements sociaux, déterminer les grandes infrastructures et les moyens de déplacements, réaliser des études portant sur les risques incendies et les inondations, nous attacher aux risques dunaires et analyser l'impact sur le milieu."...

..."Il y aura immanquablement des discussions et des arbitrages. Car le Scot ne doit surtout pas être une somme des PLU. Mais il semble aujourd'hui, tous les maires sont animés par la volonté d'obtenir un document supra local et qu'aucun d'entre eux ne souhaite que le Bassin prenne des allures de côte d'Azur.

Ils veulent conserver l'activité ostréicole sans freiner l'économie et donc trouver un équilibre."....

Notre analyse:

Nous avons du mal à comprendre ce syndicat qui établit "un exposé confus ".

En effet, nous n'avons pas cité l'historique des grandes réalisations de 1964 à 1975 car ce syndicat a été créé en décembre 2005.

Quels seront les prochains enjeux et les prochaines réalisations sur le Bassin ?

Pourquoi mettre en avant le passé plutôt que l'avenir ?